来源：知乎 作者：卢诗翰
因为当代的进步主义思潮，并没有包含男性出走的部分
娜拉出走是新文化运动以来的主线叙事，但林冲和武松的夜奔，没有类似地位，这直接导致了整个进步主义的理论大厦，面临左脑打右脑的情况。
思考一个问题，
对于当下中国而言，什么样的爱情，是会被大众赞扬，符合政治正确的？
祝英台说我不嫁梁山伯了，我看马文才家境殷实，父母也同意，所以我就嫁马文才，行吗？
大概率不行，因为又是门当户对，又是父母之命，媒妁之言，这不是封建保守吗？
什么样的爱情是会被歌颂，拍电视剧，甚至上教科书的呢？
牛郎织女，梁山伯祝英台，许仙白素贞，小燕子五阿哥，杉菜和道明寺。
总而言之，跨越阶级，
语文题目，只要是涉及婚恋元素的，就有一个万能答案，
深刻揭露了封建礼教的落后保守，热情歌颂了男女主人公敢于反抗的革命精神，寄托了古代人民群众对自由爱情的美好寄托。
不确定的时候，把这三句写上去，基本都能拿分，
自新文化运动以来，一段好的爱情，潜台词是什么？
首先肯定不能是门当户对那种，封建保守
才子佳人，举案齐眉也不够，无法体现主人公的革命性
最好就是小燕子和五阿哥，杉菜和道明寺这样，
男方天潢贵胃，女方草根平民，并且，女方还特别活泼，能将传统束缚踩在脚下的，
对于许多人而言，一双水灵大眼的小燕子大闹皇宫，将陈规旧矩踩在脚下的时候，
这个角色不但在喜剧层面征服了大众，在文学层面也获得了升华，完美符合当代政治正确
所以大家吐槽归吐槽，可霸道总裁爱上我，千金小姐中意我这套故事，到今天依然有生命力，依然能横扫市场，这也是多年以来，左翼思潮能够收获大众认可的关键。
这不是底层幻想，这就是正儿八经的新文化运动左翼思潮延续
但到了当代，现实主义的崛起，女性主义的抬头，各方共同作用下，这套逻辑出现了问题，
现实主义认为卖油郎无法承载生活，女性主义认为花魁找卖油郎是吃亏下嫁。卖油郎的叙事开始崩塌，代表性分界线，我认为是蜗居，自那之后文娱作品中卖油郎，老实人主角大量减少。
也就是王子爱上灰姑娘，花魁爱上卖油郎这套革命叙事，到了当代，只剩下一半了。
王子爱上灰姑娘是自由恋爱，是打破枷锁，依然被视为进步主义的一环，值得歌颂
但花魁爱上卖油郎就是穷书生幻想，是低俗爽文，不再被视为进步主义范畴，而被认为是难登大堂的。
国内文娱市场所有的问题，本质上都源自这里。
五阿哥和小燕子是可以大大方方的唱山无棱天地合乃敢与君绝的，大众也会赞颂这是进步的，打破封建束缚的。
但是牛郎织女，在当前环境下已经顶不住了，你们可以去看一下相关话题，全是批评牛郎癞蛤蟆吃天鹅肉的。
而在这场大批判，大解构过程中，左翼知识分子做了什么呢？
他们有坚定的站出来，反对性别叙事，捍卫阶级叙事吗？似乎并没有
甚至不少人想当然的认可了这套叙事
这个选择，直接决定了今天的现状，当你将女频那套性别叙事加入进步主义后，你突然发现
——这套新的进步叙事，和整个男频文学，存在直接的冲突
在过去的革命叙事里，牛郎织女，西厢记，牡丹亭，都属于自由恋爱的典范，是进步的。
但在当前的进步主义，女性主义叙事里，这几个都属于癞蛤蟆吃天鹅肉，底层幻想
相府千金居然不爱豪门公子，去和一介布衣的书生相恋？这不是底层爽文无脑媚男吗？必须狠狠的批判！
要不是牡丹亭西厢记名气大，我估计这两位都得从语文课本滚蛋。
包括很多人动不动活在大清，我也要澄清一下，这个说法存在很大的误解。
目前男频的情况是，你甚至没法复刻西厢记的经典叙事，西厢记是什么时代的作品呢——元朝
你一个进步主义，居然快玩不过大元了，就这还问大众为什么不认可你
这种左脑打右脑的困境，直接导致了当前文艺市场的衰退
灰姑娘和穷书生是自古以来经受了无数历史考验的经典设定，也是大众最容易带入的角色，但现在的舆论环境下，穷书生和千金小姐这个经典叙事无法登录市场，甚至别说千金小姐了，连浪浪山的猪妈妈都要被质疑觉醒和出走，你说国产电影还怎么玩？国产galgame要不要疯？
更典型的是海棠文学
女作者写黄文被抓，很多法律工作者站出来捍卫创作自由
男用户认为就应该抓，然后被批评不进步，
但问题在于，当年也正是进步主义者，坚决的封禁男频黄文，
进步主义认为，黄文小说是不好的，大众认可了，于是黄文被封禁，罗森紫狂等作者被判罚。
结果到了女频这边，进步主义突然认为，女作者创作黄文是好的，是创作自由，封禁黄文才是不对的，不进步的
这种原地180°的掉头，直接导致整个进步主义的叙事崩塌
甚至连带引发了这两年大众对于扫黄问题的态度反转。
因为如果女频黄文可以被视为创作自由，进步的一环
那么扫黄的合理性在哪？
你说是为了女性人身安全，好，没问题
那么——AI黄色作品，他是进步还是不进步的呢？
讨论进行到这一步的时候，你会发现
当代进步主义甚至连一个基础的逻辑都无法维持了
女性写黄文是创作自由，是进步的，要包容的，
但你们用搞AI黄色，那是不进步的，要严厉禁止的
女性呼唤高铁卫生巾，搞追星女采茶女议题是进步的，是改善社会，男性应该学习
但男性这边真的开始呼吁法治公平消灭彩礼呢，
——那毫无疑问是不进步的，是裤裆民族主义
相信我，就这个问题，我绝对没有虚空打靶
这真的是同一个人说的
所以，与其说右翼崛起，不如说当下的左翼遇到了理论危机
并且还是非常大的危机
我对危机标准有一个直观评判办法
如果一个问题，存在争议，来回论战，那这个问题属于影响极大，但真实杀伤力有限的。
但如果一个问题，明明已经端到脸上，但一整个思潮，却好像完全没发生一样视而不见，
那这个问题，就是真正的大问题。
不是默契的视而不见，而是目前的理论体系根本没法回答这个问题，所以只能视而不见。