【本文来自《“灵活是一种福利？” 说这句话的张丹丹教授错在哪里？》评论区，标题为小编添加】
无论是张教授，还是日常用语中说的“灵活就业”都不是所谓“正规就业下的弹性工作制”的意思，楼主偷换概念
网络从来都不是讲道理的地方。。。
无论你有没有清楚解释你用词的定义，要喷你的网友还是继续喷。
可以选择比没得选择“好”，这样都听不明白？是的，就是听不明白或没兴趣明白，网友才不管你说什么。
一听到“灵活就业”就想到开网约车送外卖，按“单”收钱，多单多收入，少单少收入。赚辛苦钱，这么惨，还说是“福利”，喷。。。谁想干这个，被逼的，还说是“福利”，喷。
一个外卖员不是自愿“灵活就业”的，是找不到每月定期发工资的工作罢了，说是“福利”，是人话吗？很多网友就是这个“看法”。朋友，那个打工仔是“自愿”就业的？管他是灵活不灵活。。。
当然这个教授被狂喷也是“合理”的，也可以说是“沟通问题”。一个没本事的打工仔你不能公开说他没本事的！他不高兴根本就不会听你之后说的任何话，沟通无法继续，变成沟通问题。
网上如何喷，静态单独看工作上的“灵活”性，是要“支付成本”或是“一种好处福利”，概念是没问题的。