【本文来自《德国最大的优势，在于德国的财富分配做的比中国好》评论区，标题为小编添加】

事情有两面性，别觉得平均就是好 。你自己也知道，德国在走下坡路，那么社会分配均衡到底是有利于整体？还是不利于整体？

这是一个需要平衡分配与发展的问题。

在经济高速上升期，收益差别大一方面是制度落后于现实，另一方面则是所有人都在高速发展中收益，获得感强，社会不满低。更重要的其实是促进了精英的积极性。让蛋糕更容易做大。

经济低速期则是相反，差距大可能让整个社会戾气太重。

所以，要有一个方法来均衡。

比如，最低工资必须同比于经济增速。且在6%以上时允许较大的收入差距。

但实际很难做到面面俱到，所以，现实里就是注重扶贫。

我们做到了的是，不允许饿死人，就是最低保底。加大扶贫力度。在此之上允许充分竞争。

我们做的不够好的是太多中介人介入了一次分配，且最低工资没有同步于经济增速。

且太多本应该是社会基础设施的，成为了资本家的地盘。比如余额支付提现千分之一手续费。

但另一方面，你不得不说，在非网络时代，银行卡转账是千分之三以上。

区别就是千分之三终究是归于集体，千分之一则归于少数人。

更不说，网络超级平台流量费甚至比房租贵。

最后则是底层工人的议价权基本上没有。

还有就是房租地租平台租等各种生产资料使用费作为一种隐形性税收只让少部分人获得超额利益。并没有在国家层面进行系统调整。