【本文来自《如果认为公共场所需要禁烟，那么香水、体臭者都应该禁止在公共场所出现》评论区，标题为小编添加】

没有那么复杂，现在还是有很多人说没吃过猪肉，还没见过猪跑，但是现代常识实际上对很多人来说是反过来的。

我的意思是说，不要看表象，要解决本质。

很多年轻人不吸烟不喝酒，这是好事。说明未来很好，很少有人会吸烟喝酒了。但是，禁止烟酒，纯粹是吃饱了撑的。这玩意又不影响国运，比如说清末的福寿膏神马的，当思考这个问题的时候，要思考全面，而不是不是站在高位，就是站在无关者角度，或者只站在受益者角度，或者只站在受影响者角度，最终都会必然出问题的。这个问题最终会变成一个全民的问题，就是全民折腾，最后大家都落不得好。而且，很多人从来不从对方角度考虑问题，只会站在自己角度考虑问题，甚至把自己代入到对方去考虑问题，这种事我过去说过很多次了，都无奈了。

香港，新加坡，最本质的原因是因为他们小。影响不大，不折腾。香港是地方立法，我们是给了这个权力的，华夏是全国立法，从上至下，社会面的影响会很大，古人还讲围三阙一，一般来说所有烟民都会抱着小确幸，不认为一点口子都没有，像室内什么的，都是有明确的理由，她们也有理由妥协，禁烟，就没有理由妥协了。以烟民的数量来看，这最终是个全民问题，也不知道哪个大聪明想起来的这个问题。

还有人怀疑别人的思考能力？还国家会管的，国家可没这些洁癖，这么说吧，古人说的，王者以民为天，民以食为天，说白了烟民以烟为天，这是成瘾性的消费品，任何戒烟的人都和遭受酷刑似的，你的为他们找好出路，堵不如疏，而不是掐死，这里面很多人可能是你爸，你老公，你亲戚，怎么可能以这个为仇恨呢？逻辑和仇男仇女一样，各位爸妈都是不同性别，哪个大聪明想的？说白了哪个大聪明也不会抛弃他们开除出国民序列，做不到就别说，另想法子。

可以强制，我也觉得所有烟民都想戒烟，但是路的给人家修好了。否则的话，你不想舒坦，我还想舒坦那，这世上不是非黑即白的，很多道理都告诉我们只要好处大于坏处，或者说好坏抵消还有收益就能做，而不是有洁癖似的只能是好的，金无足赤，人无完人。

我都想是不是钱又打上了，老外和啥的又开始写小作文了，可是逻辑一点没有中国人逻辑。

除了上面输出完，我总结一下，我讲的就三点：

-政策的社会成本

-思考上的辩证法，堵还是疏，怎么换位思考。

-想法与后果，我们是该倒果为因还是该好好思考下原因是什么，先理清因果关系。

看不懂，看的不爽，有抵触心理的，自己先静下来想清楚，我只是骗几个回复罢了这么写。