【本文来自《高铁上两人买三座，多余的一个放物品，算浪费资源吗？》评论区，标题为小编添加】

事情虽然小，但折射了一个大问题，即：物权的边界在哪里？

在西方的说法里，是天大地大物权最大，即个人财物圣神不可侵犯，即所谓的风能进，雨能进，国王不能进。

西方是资本主义国家，自然宣扬这种思想，并渗透到了法律之中，形成了整个社会的“共识”，从而因此获得资本特权。

不举高大上的例子，就说小例子。

一个人开一辆普通的汽车，违章插入到你的车前面，你一个不注意，轻微撞上，对方全责。

但一个人开一辆豪车，你敢掉以轻心吗？看到他违章试图插入到你的车前面，你赶紧避让。原因你懂的，他违章，罚几百扣几分而已，你撞上了，倾家荡产赔不起。

为什么？因为法律保护个人财产圣神不可侵犯，这条规矩最大，哪怕是他犯错在先。

对物业不满？简单，弄辆豪车堵门，对方毫无办法，赔不起。

赔不起，就有了特权。这就是资本的力量。

但是，很明显啊！“个人财物圣神不可侵犯”是个伪命题啊！

非洲饥荒，你敢去开一个酿酒厂，收购市面上的粮食，全都酿酒，卖到美国，因为当地粮食价格低，有超高利润。你敢当着饥民的面说，我买的粮，我做主，想酿酒就酿酒，谁也管不着？

古往今来，朱门酒肉臭路有冻死骨，现代版本是，一边是大萧条，一边是倒年奶（现在在给倒年奶翻案呢）。

物权真的是最高权？毫无边界吗？

如果有边界，那么，边界在哪里？

私人领地，不可侵犯？看电影电视，很多违法行为都在私人领地（会所），普通的小警察都无法进入。物权大于公权力？

买下房屋，不居住，安放骨灰盒，摆上灵堂。说是我的房屋我做主。物权大于公序良俗？

一只狗咬人，你反抗，打伤了狗。如果是土狗，狗主人赔礼道歉。如果是千万级的狗，赔不起的你被逼下跪。物权大于人的尊严？

我有钱，我能包下一节高铁，我坐中间，前后门保镖守门吗？西方是没有问题的。我们呢？

西方叫嚣着：把权利关进笼子里，但他们只是指的公权力（唯一对物权，即资本的权利有威胁），怎么样把物权关进笼子？

在东方，人民的利益才是最高，公权力才是最大，规矩才应该大于物权。而规矩的订立，需要满足国家利益大于集体利益大于个人利益的准则。

物权最大，需要修改。当物权违背了社会资源的最优调配时，个人物权应该避让。

回到当下问题。

事实上，如果高铁运力充足，有很多空位时，是没有人愿意买空位自用的。购买多余的位置，必然是要占用公共资源，导致有人无法上车。

我记得多年前，如果有人没上车，过几站后，列车员会用补票的形式将空铺卖出的。

所以，挤占公共资源的事情，不应该鼓励。

这次12306做错了。