欲了解更多，就来【坚料网】

日前，香港记者协会公布了新一届执委会五人名单，其中包括了一个在这四年审讯期间在法庭新闻时常出现的姓名Marc Gerard Progin。这名新执委，究竟是何方神圣？

香港记者协会公布了新一届执委会五人名单，其中包括了一个在这四年审讯期间在法庭新闻时常出现的姓名Marc Gerard Progin。

乱港非法集会中被拘捕

媒体形容，Gerard的公开身份是「自由摄影记者」、「80岁退休钟表工人」、「已居港逾40年」、「持有瑞士护照及香港身份证」，他曾因一宗风波而曝光，事缘于2019年10月4日，当年香港正值「黑暴」笼罩，在中环遮山大厦附近曾有大批滋事份子发起「和你LUNCH」的乱港非法集会，期间，一名内地男子在步进大厦途中，被大批暴徒和媒体追骂，而当时手持摄影机和戴上口罩的Gerard关掉该大厦出入口的玻璃门，更以身体阻挡该名途人进入大厦，结果后者被暴徒围殴「私了」。受袭者报警后，警方翻看闭路电视片段后拘捕Gerard。

Gerard的公开身份是「自由摄影记者」、「80岁退休钟表工人」、「已居港逾40年」、「持有瑞士护照及香港身份证」，曾在2019年「和你LUNCH」的乱港非法集会中被拘捕。(图片翻摄自Gerard社交媒体)

Gerard被控协助及教唆扰乱秩序行为罪，经审讯后因证据不足被裁定罪名不成立，高院后来经律政司就讼费上诉，裁判官当时认为Gerard自招嫌疑，判Gerard不获得讼费。

Gerard在该案件讼费上诉败诉，法院好一句「自招嫌疑」，掷地有声！Gerard为何在2019年做出这样的事情？七年前的事情，可以翻查闭路电视和法庭判决了解该宗刑事罪件的来龙去脉。Gerard是否自由摄影记者的身份已呼之欲出。

「报道新闻」与「做新闻」有天渊之别

「报道新闻」与「做新闻」，可有天渊之别，「记者」本身在刑事审讯「有角色」，真的令人啧啧称奇。摄影机究竟是纪录新闻的工具？还是沦为途人遇袭的帮凶？案中受害途人被「私了」，是不幸还是人祸？Gerard又在现场做了什么？这是否记者的天职？既然案件审讯已完结，有兴趣的读者可以自行翻阅案情。

拿着摄影机「等待」新闻，「参与」新闻，「见证」新闻，如果Gerard当天不在现场，或没有手痕闩门，无辜途人被「私了」的新闻或许不会发生。这除了是刻意无视，更是判断力的问题。

是否可以代表大众传媒？

记者有自己的职责和定位，要报道和纪录事实，阻挡受袭者的退路，围困受袭者的行为，去变相对他人的加害，如果这种手法应用去新闻报道，可想而知，是相对危险、有敌意和不公允的；如果同样手法应用在一个组织的管理，要不，个别理事将影响组织，要不，个别组织将影响社会。如果一个人失去客观理性的判断力，所带的团队将会溃散，其掌舵的船将翻艇，Gerard加盟香港记者协会执委，是好是坏，已不言而喻。

「自招嫌疑」的「自由摄影记者」是否可以代表大众传媒？其是否有代表性？或许，当个普通会员，在活动中举机拍照，开门关门这些机械式操作就可以胜任，如果代表某个团体，其他人已对他曾经所作所为反感，四年的法庭新闻曝光已让Gerard广为人知，不用再高调以团体执委身份自招其他人的镁光灯，舆论没兴趣，对他关门了。

文：朱家健

全国港澳研究会香港会员、中国和平统一促进会香港总会副秘书长、香港基本法澳门基本法研究会会员

＊作者文章观点，不代表坚料网立场