都在谈消费，好像经济不好是因为老百姓不消费的问题。又好像老百姓只要不管不顾地消费经济就会好起来。

我感觉都是因为某些人看到在欧美，特别是美国的GDP里居民消费占比高，至少比中国的高，于是就认为我们应该向美国学习，让老百姓有今天没明天地花钱，救国家经济于水火。

人说最大的美粉是中国，在经济和金融领域还真是颇有几分道理。可惜，中国不是美国，中华民族不是蛮夷。

我们是一个经历过起伏涨落的民族。在全世界所有的民族里只有我们中华民族保有近五千年的生存记忆，因勤俭是我们民族生存智慧的底色。危机意识更是一根紧绷的弦。

那些鼓吹鼓励消费的专家学者，请问你们有什么预备的方略为整个民族做灾备？如果你们有，请明示广告，让所有人都知道钱化光了，很快又会回来，而且一定回来，只多不少，而且是国家担保，一定兑现。

如果没有，你们如此不负责任地鼓励鼓吹消费，一旦形成过度消费，出现大量的债民负翁，生活难以为继，你们该如何作为？想来不舍得自尽以谢罪吧？因为许多年来从未有专家学者因为瞎出主意被追责，更别说为苍生计而忏悔自责。那个提出计划生育国策的专家自己生了九个，何其滑稽。

又有人说国民储蓄总额高达百万亿，拿出三十万亿消费不会伤筋动骨，但是百万亿是总额，平均数也不少，可惜储蓄额没有平均到每个人的户头。假如不幸掉进了二八规律的坑里，百分之八十的人只拥有百分之二十甚至更少，请问号召这百分之八十的人消费有可能吗？

以上这些都可以先放下，只说究竟想鼓励人们怎么消费，消费什么。

去买奢侈品吗？几万块钱的一个PU革的包，只是因为上面钉了一个镀铜的标志就给外国品牌交百分之九十的智商税。专家们莫非是奢侈品的买办推手？

衣服，鞋袜，日用品，市场供应充足，买回家许多的目的是什么？

再剩下的是家电，车和房子。

这三样可以说该买的，能买的已经都买的差不多了。相当一部分中上工资收入的人群因此背上额度不等周期不一的贷款。还要怎么买？因为自己生九个的专家呼吁全民每家生一个，现在有很多家庭，一个娃，两个年轻人，四个老人来供养，房子住不完，退休金花不了，还如何消费？鼓励生二胎？听起来不错，但是二十年后，仍然每年近千万的待业青年在人工AI广泛应用的时代又该如何安排？

可见顾头不顾腚的专家们最好先把衣服穿整齐，把自己的理论捋捋顺，别看了美国的数据就好像得了什么奥义秘籍，开始假模假样地指导全国人民如何消费，如何生活。小心误国。

真正的刺激经济是要给人民靠劳动获得足够收入的机会。

如何做到，且听下回分解。