【本文由“黑白分明”推荐，来自《怎么看因为独生子女≠唯一继承人，闹出越来越多的遗产纠纷？》评论区，标题为小编添加】

这个案例折射出了我国有关法条（《民法典》继承篇的规定）的重大缺陷。不知道当初制定这个法条的专家是不是预估到了这个情况。

将父母作为第一顺位继承人是没有错的，它是为了保护子女去世后健在父母生活的。但相信立法本意并不要求这些去世子女再去保护自己亲戚的生活。子女去世后，健在的父母应该分得遗产，这天经地义，没有错。但父母去世后，没有用或没有用完的遗产应该“自动”返还给去世子女的其它继承人，而不是让父母的其它亲戚来继承。对本案来讲，父母去世了，遗产分给外婆一部分，合理合法。在外婆去世后，她没有用或没有用完的去世父母的遗产就应该返还给“我”，而不是送给表姐。表姐用曲线继承的方式瓜分“我”父母的遗产不符合中华民族的习俗和美德，之所以合法只能说明法条错了。

从子女处继承来的遗产应该专款专用。没有用或没有用完的部分应原路返回，流向别处就违反了专用的本意，也间接地表明了子女走得早的坏处。

民法典施行5年多来，类似纠纷出现很多，带来很多问题。期待尽快修改相关法条。