【本文来自《数学不是科学》评论区，标题为小编添加】

综合来看，这位博主的文章虽然标题耸动，但从哲学上看，只是一个经典争议的通俗化、粗糙化的复述。他将复杂的实在论与反实在论之争降格为“纯个体的自证”，把严谨的形式科学从科学分类中粗暴剥离，最后落脚于一种看似超脱实则消极的人生哲学。

其关键在于，他的理论中存在着两个不容混淆的逻辑层次：

1、在形而上学层面（数学是什么） ：我们可以进行无穷无尽的哲学思辨；

2、在知识社会学层面（数学如何运作） ：我们必须承认，存在一套由“集体认可”构成的强大评判标准。

如果一个人是因为自己的见解无法获得学术共同体的认可而烦恼，问题的核心在于个体建构的“数学模型”是否足够严谨、深刻且有用，而非“数学的本质是否允许我关起门来自说自话”。认清集体认可的现实确实能让人少一些怨怼，但若将其推向“反正没意义”的虚无主义，恐怕就从一个极端走向了另一个极端——这不是哲学的智慧，而是一种智慧的缺席。